А. В. Дрожжин. Гуманистические ориентиры в структуре прессы Поволжья

А. В. ДРОЖЖИН

ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ В СТРУКТУРЕ ПРЕССЫ ПОВОЛЖЬЯ

ДРОЖЖИН Алексей Викторович, аспирант кафедры современной журналистики и общественного мнения Мордовского государственного университета.

В конце XX в. в наиболее развитых странах говорят если не о кончине, то о глубоком кризисе традиционной журналистики и прежде всего печатных изданий. Другие исследователи отмечают, что аудитория во многих странах начинает уставать от «легковесности» и хочет качественной журналистики, которая бы могла противостоять потоку «сенсаций» и «катастроф», предлагая читателю развернутый анализ причин и возможных последствий событий.

«Понятно, что издающиеся в Москве в качестве общероссийских газеты не выдерживают никакой конкуренции с местными изданиями», — пишет В. В. Егоров¹. Региональная периодика стала властителем дум российского общества, которая призвана защищать социальные интересы граждан. Сегодня она — часть информационного пространства России, которая развивается, борется с недостаточным финансированием и играет важную роль в формировании общественного мнения. Не стоит забывать, что издания этого типа являются центром духовной консолидации местного общества и носителями исторического, культурного, этнографического наследия городов России.

Региональные газеты не всегда имеют сильный редакционный состав и хорошую полиграфию, у них небольшая аудитория, но это именно те каналы, которые могут доставлять информацию о мнениях и интересах граждан до органов государственной власти. «Очевидно, что только региональная пресса может стать площадкой, на которой будут обсуждаться проблемы, волнующие граждан»². Эти газеты нельзя заменить коммерческими СМИ, которые на освободившемся пространстве будут осуществлять информационный обмен. В отличие от московской прессы в ряде регионов Поволжья печать дает возможность людям высказать свои пожелания, все наболевшее и рассказать о своих бедах.

Весьма существенны в этой связи соображения Ю. С. Пу-ли³. Местная пресса обладает гораздо большим влиянием на свою аудиторию, чем федеральная. Исследования показывают, что жители сел и малых городов отдают предпочтения районным и городским изданиям, а не столичной периодике⁴. Уставшие от глобальных проблем, от «войны компроматов», которыми их потчуют общефедеральные газеты, читатели глубинки выбирают то, что им наиболее знакомо и в большей степени удовлетворяет их запросы и предпочтения. Именно это обстоятельство предопределяет рост рейтинга доверия провинциальной аудитории к региональной печати⁵.

Современная региональная пресса по-прежнему управляет сознанием и поведением читателей. Региональные газеты оказались востребованы в постсоветский период. С 1989 по 2003 г. их число возросло от 490 до 2 318, а годовые тиражи с 3,0 до 3,7 млрд экз.⁶

Сменив идеологическую основу, газеты регионов остались политически активными, не утеряв такое качество советской периодической печати, как близость к своему читателю посредством непрекращающейся обратной связи, качественного анализа поступающих в редакцию писем и детального интереса к социальным и бытовым проблемам. Но если прежде можно было говорить о концепции развития партийной журналистики и особенностях ее функционирования в условиях моноидеологии, то сегодня медиапроцесс выглядит более сложным и противоречивым явлением. На каждое СМИ так или иначе влияют политические и экономические условия развития региона, в котором выпускается газета или журнал, интересы учредителя и собственника, предпочтения целевой аудитории, творческие возможности редакционного коллектива и т. д. Кроме того, в результате слома прежней политической системы общество перестало быть единым, целостным образованием, распавшись на большое число аудиторных слоев и групп. Соответственно не стало и единой журналистики, она модифицировалась в большое число «малых журналистик», каждая из которых исповедует свои содержательные приоритеты. В сложившихся условиях уже недостаточно делить, например, печатные СМИ только на качественные и массовые. В российских условиях сегментация СМИ по группам имеет все основания быть более детализированной.

Что происходит с современной региональной журналистикой, и почему она выходит на позицию так называемой «новой журналистики». Первый тезис заключается в том, что региональные СМИ существенно зависят от власти. Второе — ухудшилась ситуация с доступом журналиста к информации. Третье — СМИ попали в полосу концентрации. Их объединяют в холдинги. Все большее влияние приобретают в регионах медиахолдинги известных федеральных изданий, таких как «Жизнь», «Совершенно секретно», «Версия» и др. Четвертое — сами СМИ становятся непрозрачными, неподконтрольными ни обществу, ни кому-то еще.

Какие в этой связи есть возможности для «новой журналистики»? Несмотря на ее распространенность и кажущуюся привлекательность, особых вариантов развития нет. На современном этапе вполне объяснимо выглядит выборочное государственное финансирование СМИ. В категорию дотационных попадают практически все крупнейшие городские и районные издания, в советский период являвшиеся государственными. Таким образом, многие формально независимые СМИ в действительности не только продолжают зависеть от государственных дотаций, но и стараются увеличить долю выделяемых им бюджетных ассигнований. Например, по данным Комитета по печати правительства Нижегородской области, в регионе функционируют 880 СМИ. Экономическая поддержка региональных СМИ традиционно осуществляется бюджетным финансированием всех районных, городских и нескольких областных газет, 34-х телевизионных и радиоредакций. Основные средства бюджетной поддержки приходятся на дотации полиграфического производства газет. На районные газеты приходится до 60 % бюджетных дотаций. Администрация области выступает соучредителем трех изданий. Законодательное собрание Нижегородской области — двух. Деятельность региональных СМИ в Законодательном собрании курирует комитет по информационной политике.

Как заявил в интервью председатель Союза журналистов России В. Богданов, «практика показывает, что продуктивный союз прессы и власти получается при двух составляющих — если власть умна, как, например, в Татарстане, Нижнем Новгороде, а журналистика — по-настоящему профессиональна. И если региональные СМИ попадают в руки настоящих профессионалов...»⁷.

Президент Республики Татарстан М. Шаймиев продолжил тему: «На мой взгляд, самое важное для журналиста — чувство ответственности за свое слово». Обращаясь к работникам республиканских СМИ, он заявил: «Не преуменьшайте свою роль — она очень и очень значима»⁸. Многие журналисты независимых и государственных изданий республики, осваивающие принципы «новой журналистики», понимают это. По мнению И. Саетова, «общество должно улучшить себя само, а государству следует создать условия для развития. Политические условия — в плане свободы выражать свои взгляды, участвовать в альтернативных выборах. В общем деле развития народа должны участвовать все — чиновники, ученые, журналисты и т. д. Но сначала эти люди должны появиться»⁹.

В России из года в год государство сокращает поддержку прессы. Между тем государственная поддержка нужна, но прежде всего не издателя, а читателя. Можно, например, помогать бедным слоям населения подписаться на издание, если, конечно, оно социально значимо и востребовано. Социальную значимость должны определять не государственные структуры, а общественные объединения, ориентированные на восстановление и сохранение российской культуры.

В 2001 г. совещание владельцев крупных российских газет решило, что пресса берет курс на медиабизнес. Однако для того, чтобы развивать этот бизнес, надо иметь хороший рынок — потребителей информации, тех, кто готов за нее платить. Российский читатель и зритель предпочитает бесплатную информацию. При этом нельзя не учитывать не развитый рынок рекламодателей. Мы имеем преимущественно крупные западные компании, предпочитающие общероссийскую качественную глянцевую печать и федеральные каналы. И не надо забывать, что «журналистика — это не только бизнес, скорее — это ответственность перед людьми за доставку им информации как объективной, так и оценочной»¹⁰.

Хозяйствующие субъекты российской экономики также дают мало поводов для активизации механизмов «новой журналистики». Немногие владельцы российских компаний осознают свою общественную ответственность, предпочитая не тратить деньги на социальные проекты и поддержку гражданских инициатив. Правда, в последнее время в этом направлении наблюдаются значительные сдвиги. Малый бизнес, по мнению Р. Хайрова, уже стал социально ответственным партнером государства¹¹. Также в пример можно привести активную деятельность на территории Мордовии пивоваренной компании «Сан Интербрю», которая принимает непосредственное участие в обустройстве г. Саранска. Пивовары подарили городу бронзовую скульптуру «Цветы тысячелетия», благоустроили аллею, постоянно принимают участие в уборке городских улиц. Естественно, что все созидательные инициативы пивоваров находят отражение на страницах республиканских газет¹².

Журналистика, которую мы назвали «новой», рассматривает себя как внутренний институт гражданского общества. Она размещается внутри аудитории. Это означает, что проблемы, темы, взгляды, образы, которые транслируются с помощью некоего канала коммуникации, порождаются самой аудиторией. Журналист не навязывает ей эти подходы, не диктует ей, какая информация нужна, а воспроизводит то, что волнует население и что оно делает. Другими словами, «новая журналистика» является катализатором общественного развития. То есть институтом, который помогает обществу стать самим собой. И эта, казалось бы, простая констатация меняет все параметры профессиональной деятельности.

Журналистика как социальная служба, полезная журналистика, журналистика соучастия, «новая журналистика» — это третий путь развития, формирование новой, по мнению Т. Тихомировой, профессиональной парадигмы, новых правил работы¹³. И главные из этих правил — контакт, сотрудничество, соучастие в освещении СМИ деятельности гражданского общества. «Российская журналистика возвращает свой облик, преобразовывая местную прессу. И самое важное — она начинает разговаривать с российской публикой на языке привычных конвенциальных норм, запечатленных в кодах традиционной культуры литературного письма и публичного общения»¹⁴.

В качестве центрирующего и стабилизирующего фактора необходима структура воздействия на информационные процессы в СМИ еще по крайней мере одного социального типа — формирование и развитие в регионах государственно-общественных СМИ, которые возьмут на себя роль выразителей идей и принципов «новой журналистики». Проблема такого типа СМИ сегодня активно обсуждается отечественными и зарубежными специалистами. В Германии, например, их называют общественно-правовыми, разработав систему формирования управляющих структур с участием представителей государственных институтов и общественных организаций.

Таким образом, в современных условиях динамичного развития, в том числе и в массмедийной сфере, происходит интеграция различных типов (направлений) журналистики, что определяется моноцивилизационной парадигмой и движением к информационному массовому открытому обществу¹⁵. Тем не менее, этот процесс не нивелирует многообразие современной российской журналистики, развитие которой в современных условиях происходит весьма хаотично. С точки зрения перспективы, гуманистические тенденции «новой журналистики» представляют собой долгожданную возможность искоренить непродуктивные отношения, существующие между гражданами и СМИ.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Егоров В. В. На пути к информационному обществу. М., 2006. С. 150.

² Колесник С. Г. Приверженность журналистскому долгу. М., 1998. С. 32.

³ Пуля Ю. С. Современная районная (городская) газета России: основные типологические характеристики. М., 2005. С. 19.

⁴ См.: Региональная печать в годы перестройки: организационные факторы эффективности. М., 1991; Стяжкин В. Е. Региональная и локальная периодика М., 1996, Мельник Г. С. Самоуправление и местная пресса: основы партнерских отношений // Региональная журналистика и актуальные проблемы современности: Материалы Первых Северо-Западных чтений. СПб., 2003 и др.

⁵  Мельник Г. С. Два лика российской журналистики: столица и провинция // 300 лет российской журналистики. СПб., 2003. С. 147—154.

⁶ Виннийчук А. В. Роль городских газет в системе современной периодической печати России / Коммуникация в современном мире: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Проблемы массовой коммуникации» / Под ред. В. В. Тулупова. Воронеж, 2006. С. 52.

⁷  Хорошие СМИ — это когда нация разговаривает сама с собой // Журналист. 2006. ¹ 7. С. 5—6.

⁸ Шаймиев М. «Горжусь тем, что смог преодолеть в себе желание вмешиваться в работу журналистов» // Журналист. 2006. ¹ 6. С. 4—7.

⁹ Саетов И. Жить, а не воевать // Молодежь Татарстана. 2006. ¹ 30.

¹⁰ Он же. Вьетнамский рынок массмедиа // Молодежь Татарстана. 2006. ¹ 40.

¹¹ См.: Горнова Н. Помогая друг другу мы становимся богаче! // Изв. Мордовии. 2006. 22 февр.

¹² Компания «Сан Интербрю» подарила Саранску «Цветы тысячелетия» // Столица С. 2006. 13 сент.; Нам здесь жить! // Столица С. 2006. 3 мая.

¹³ Тихомирова Т. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационное общество. 1999. ¹3. С. 47—51.

¹⁴ Мансурова В. Д. Местная газета в системе социальных детерминант российского общества // Районная печать в системе СМИ Сибири: Тезисы региональной науч.-практ. конф. 18—19 окт. 2001. Новосибирск, 2001. С. 24 —26.

¹⁵ См.: Свитич Л. Г. Журнализм в системе глобальных информационно-креативных процессов: Дис. ... д-ра филол. наук. М., 2002. С. 36.

Поступила 25.05.07.