Б. А. Никитина. Интегративная сущность методологии исследования экологических потоков

Б. А. Никитина

Интегративная сущность методологии исследования экологических потоков

Б. А. Никитина, доцент кафедры социологии социальной сферы и демографии Самарского государственного университета, кандидат социологических наук

Одной из наиболее очевидных для повседневного сознания населения является проблема загрязнения окружающей среды бытовыми отходами. Очевидность этой проблемы предполагает, что население само в состоянии сформулировать причину неудовлетворенности, которая чаще всего лежит в санитарно-эпидемиологической и эстетической плоскостях. С другой стороны, существуют социальные группы с более высоким уровнем экологической обеспокоенности информированности, которые конструируют и (или) присоединяются к более рефлексивному конструкту «проблемы отходов». Она рассматривается ими как проявление нерационального, неэффективного и экологически неустойчивого образа жизни общества. Этот конструкт основан на концепции «экологического следа» М. Вакернагеля и В. Риса, которая предполагает, что каждый человек вызывает в ходе удовлетворения своих потребностей глобальную цепь последствий¹. При калькуляции личного или национального экологического следа делается анализ материальных потоков, вызываемых потреблением тех или иных товаров (услуг), причем анализируются не только «входящие», но и «исходящие» потоки на локальном и глобальном уровнях. Методологическим основанием для изучения таких процессов может служить теория «беговой дорожки производства» А. Шнайберга², который делает акцент на «изъятиях» и «добавлениях», происходящих в ходе производственных процессов. Социальное и экологическое влияние этих потоков может быть подсчитано экономистами, оперирующими понятием «экстерналии», однако для подсчета ущерба, нанесенного окружающей среде, не обойтись без специалистов естественно-научного и технического профиля.

При пересечении этими потоками национальных границ можно выявить зоны, в которых концентрируются экологически вредные «добавления», а также определить места, откуда изымаются ценные ресурсы. При этом, если изъятие природных ресурсов давно важно для интересующейся экологией общественности и ученых, то потоки «добавления» (фактические загрязнения) анализируются не очень подробно. Например, бытовые отходы, которые перетекают в социально неблагополучные зоны, не имеют инфраструктуры для оттока, «застаиваются» там, концентрируют вокруг себя экологические риски. Эта ситуация связана с тем, что менее благополучные слои населения не имеют возможности влиять на «потоки», оставаясь дискриминируемой категорией «людей места», а не «людей времени», которые находятся в статусе субъектов, определяющих направление потоков.

При анализе проблемы загрязнения бытовыми отходами следует обратить внимание на направление их потоков и противонаправленное движение денежных средств. Коррекция этой ситуации требует более подробного анализа стоимости утилизации и переработки отходов, страхования рисков и оценки накопленного ущерба окружающей среде, что возможно только при привлечении экономико-статистических, технических данных, результатов естественно-научных исследований. Для комплексного исследования причин и возможностей изменения объемов, качества и направлений потоков товаров и потребительских отходов требуется взаимодействие социологов с представителями естественных и технических наук, формирование интегрированной программы исследований. Полученные результаты могут быть значимы для конструирования инновационных управленческих решений, в связи с чем их возможности и проблемы реализации должны быть подкреплены социологическим анализом системы законодательства и экономической системы, которые в итоге предопределяются господствующей национальной идеологией, повседневной системой норм и ценностей.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ См.: Wackernagel, M., Rees, W. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. Gabriola Island: New Society Publishers, 1996. 160 р.

² См.: Schnaiberg A., Gould K. Environment and Society. The EnduringConflict. The Blackburn Press, 2000. 205 р.