Г. П. Туманова. Правовые отношения в дискурсе информационной культуры

Г. П. ТУМАНОВА

ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ДИСКУРСЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ

ТУМАНОВА Галина Павловна, аспирант кафедры социально-гуманитарных дисциплин Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации.

Ключевые слова: свобода выбора, принцип системного рационализма, правопонимание, культурологические константы, изоморфность, многострук-турность, традиционность, инновационность

Key words: freedom of choice, systematic rationalism principle, legal consciousness, cultorological constants, isomorphism, multi-structure, conventionalism, innovativeness

В статье анализируются информационно-правовые отношения и использование позиционной системы счисления, сохраняющей внутреннюю информационную структуру. Коммуникативные процессы в правовых объект-субъектных отношениях характеризуются семиотической неоднородностью (многоструктурностью и многоязычием).

Information and legal relations as well as application of the positional computation system preserving its inner information structure are analysed in the article. Communicative processes in the legal object-subject relations are characterised by the semiotic inconsistency (multi-structure and multilingualism).

Права и свободы человека как ценности либерально-индивидуалистического правопонимания обусловлены соотношением научной рациональности в общественных отношениях. Это отражается в отношениях между инновационностью и традиционностью, «техническим» отношением человека к миру, «калькулирующим мышлением» и традицией, унаследованной коллективной идентичностью, а также адаптацией незападных культур к вызовам современной рыночной эко-номики¹. Выделяют несколько правовых концепций рациональности: естественное право (классический рационализм), социология права (позитивистский рационализм), психологическое учение о праве (нормативизм). При изучениип равовых явлений используют методологию юридического позитивизма и догматическую юриспруденцию, или аналитическую юриспруденцию.

Отечественная наука стоит перед необходимостью пересмотра имеющейся трактовки либерально-индивидуалистического правопонимания². Область «политики права», «перспективного права» в ситуации информационного общества становится определяющей. Исследуя вопрос о соотношении совокупности норм, регулирующих однородные общественные отношения, можно отметить, что охватывается не только формализованное право, но и отношения, принадлежащие к конкретному предмету регулирования. Чтобы показать особенности правовых отношений в информационном обществе, вводится понятие «структурное образование отрасли». В него включается «не только формализованное право, но и самые разнообразные конституционно-правовые отношения»³. Речь в данном случае идет о правореализующей деятельности, но она также процессуально оформляется правом, что тоже является формализованной деятельностью.

Правореализующая деятельность при анализе структуры правовых объект-субъектных отношений государственного управления предполагает, во-первых, официальное наименование органа, используемые им атрибуты, гербовую или иную печать, порядок учреждения органа, порядок формирования его личного состава, придание органу определенной структуры (штатное расписание); во-вторых, цели и задачи органа управления, его компетенцию, соответствующую функциям и методам управления, наименование, юридическую силу и порядок издания правовых актов управления, виды и порядок получения, использования и предоставления информации; в-третьих, порядок финансирования органа управления и его характеристику как юридического лица; в-четвертых, подчиненность, подотчетность, подконтрольность, поднад-зорность и подответственность органа управления, а также гарантии его деятельности и применяемые к нему санкции как выражение ответственности.

Правовые основы формирования объект-субъектных информационных отношений органов государственного управления, важным элементом которых являются характеристики их административно-правового статуса, «включают в себя три обязательных элемента: правовые основания, предусмотренные правом условия и порядок создания этих органов»⁴.

Социологии права в гносеологическом плане следует рассматривать юриспруденцию как некий результат, включающий определенные культурологические константы, которые формируются на противопоставлении ограниченных (национальных) и всеобщих (общечеловеческих) составляющих менталитета народа. Истоки этих составляющих формируются по типу отношения человека к миру под влиянием культурно-типических факторов. Выявление этих взаимосвязей необходимо для понимания того, как пополняется информационный объем⁵.

Количественная характеристика информационного объема определяет топологические и метрические свойства. Метрические (количественные) различия пространства связаны с понятием протяженности, расстояния. Топологические различия — это различия отношений порядка (сосуществования объектов), размерности, связности. Первые различия соответствуют арифметизации правовых отношений, вторые — его геометризации. Методология количественных отношений наиболее четко определяет жесткую связь между объектами в правовых отношениях индуктивно-дедуктивным методом. Он представляется горизонтальными связями, матричными числами.

Анализируя различные точки зрения на информационный объем и информационное содержание системы правовых отношений в современном информационном обществе, можно говорить об определенных тенденциях восточной и западноевропейской школ, которые могут «перетекать» друг в друга. Гомоморфность численно-количественных представлений правовых отношений дает возможность по основным понятиям количественных и качественных методов информации сформировать определенный образ мира. Он характеризуется соотношением информационного объема и информационного содержания в системе определенных отношений современного общества. Изначально правовые отношения характеризуют информацию, поступающую по информационным каналам культуры народа вследствие географического положения, менталитета. Таким образом, при анализе правовых отношений в рамках социологии права речь идет о нескольких каналах получения информации, учитывающих разноплановость использования области права.

Начало XX в. ознаменовало изменение правовых отношений, в том числе и правовой области с точки зрения информационного пространства с определенной степенью порядка. Информационное содержание изменяется под влиянием внешней среды и активной деятельности субъектов в системе правовых отношений.

Анализ правовых отношений в контексте информационного рационализма выделяет информационный объем, характеризующийся топологическими и метрическими свойствами информации как сигнала-сообщения, и информационное содержание, которому свойственна изоморфность информационной модели. Информационные связи в интеграции правовых объект-субъектных отношений, где воля индивида занимает пассивную позицию, приводят к делению мира (материи) на совокупность однородных групп, состоящих из одинакового количества информационных элементов. Следовательно, для определения информационно-правовых отношений используется позиционная система счисления, которая доступна для перестройки внешней структуры информации с сохранением внутренней. Коммуникативные процессы в правовых объект-субъектных отношениях характеризуются семиотической неоднородностью (многоструктурностью и многоязычием). Особенности функционирования коммуникативных связей определены процессом циркуляции некоторых сформулированных сообщений, но отнюдь не образованием новых.

Итак, особенности функционирования правовых объект-субъектных отношений в контексте информационной культуры обусловлены смысловой неоднородностью информационного содержания основных категорий и понятий юриспруденции. Методология информационной культуры определяется изменением информационного содержания в рамках ее формы.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ См.: Белкин А.А., Гумерова Л.Ш. Понятие и особенности правового статуса органа советского государственного управления // Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984. С. 6—12.

² См.: Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: курс лекций. Саратов: СГАП, 2001. 166 с.

³ Xаманева Н.Ю. Понятие и сущность административно-правового статуса гражданина // Административно-правовой статус гражданина. М.: ИГиП РАН, 2004. 150 с.

⁴ Xачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. 167 с.

⁵ Там же.

Поступила 14.06.2013.

REFERENCES

¹ Sm.: Belkin A.A., Gumerova L.Sh. Ponjatie i osobennosti pravovogo statusa organa sovetskogo gosudarstvennogo upravlenija // Gosudarstvennoe upravlenie i pravo: istorija i sovremennost'. L., 1984. S. 6—12.

² Sm.: Konin N.M. Rossijskoe administrativnoe pravo. Obshhaja chast':

kurs lekcij. Saratov: SGAP, 2001. 166 s.

³ Hamaneva N.Ju. Ponjatie i sushhnost' administrativno-pravovogo statusa grazhdanina // Administrativno-pravovoj status grazhdanina. M.: IGiP RAN,

2004. 150 s.

⁴ Hachaturov R.L., Jagutjan R.G. Juridicheskaja otvetstvennost'. Tol'jatti,

1995. 167 s.

⁵ Tam zhe.

G. P. Tumanova. Legal Relations in Information Culture Discourse

The definition for information and legal relations and application of the positional computation system preserving its inner information structure are analysed in the article. Legal base provisioned by the right of the condition and the order for the establishment of these bodies is included into the structure of information and legal relations. At that methodology of legal positivism and analytical jurisprudence are applied. Communicative processes in the legal object and subject relations are characterised by semiotic inconsistency (multi-structure and multilingualism). Quantitative characteristics of information volume in the system of legal relations are determined by topologic and metric properties. Metric (quantitative) characteristics are determined by the notions of the distance. Topologic relations of the order (co-existence of objects) in the structure of information and legal relations are the notions of the size and cohesion. The first characteristics correspond to arithmetisation of information and legal relations, the second — to the geometrisation of these relations.

So peculiarities in the functioning of the legal subject relations in the context of information culture are conditioned by semantic inconsistency of information contents of the basic categories of jurisprudence.

TUMANOVA Galina P., post-graduate of Chair of Socio-Humanitarian

Disciplines of Saransk Cooperative Institute (Branch) of Autonomous NonCommercial Organisation of Higher Professional Education of Tsentrosoyuz of the Russian Federation «The Russian University of Cooperation».